Співробітники окупаційної поліції прийшли 15 травня за домашніми адресами журналістки Лутфіє Зудієвої у Джанкої та правозахисниці Муміне Салієвої у Бахчисараї, а також до будинку юристки Лілі Гемеджі у Сімферопольському районі Криму. Про це вони розповіли «Кримській солідарності».
Поліцейські повідомили жінкам про відповідальність за проведення несанкціонованих акцій у День пам’яті жертв депортації кримськотатарського народу 18 травня. Як відомо «Кримській солідарності», вони — не єдині, до кого приходили співробітники правоохоронних органів. Застереження винесено й іншим кримськотатарським активістам.
Співробітник відділу поліції МВС Росії «Джанкойський» провів із Зудієвою «профілактичну бесіду». Він зазначив, що діє за дорученням «МВС Республіки Крим» і Центру з протидії екстремізму «з метою недопущення правопорушень і злочинів терористичного та екстремістського характеру».
Лутфіє Зудієва, яку співробітник зобов’язав підписати документ, залишила позначку, що не згодна з попередженням, а також що не порушувала і не планує порушувати громадський порядок.
«В останні роки зустрічі зі співробітниками різних правоохоронних органів стають стабільнішими — то з одного приводу, то з іншого», — додала Зудієва.
Юристці Лілі Гемеджі дільничний відділу МВС Росії по Сімферопольському району вручив застереження. У документі йшлося, що захисниця попереджена про можливе притягнення до відповідальності «у разі дій, що створюють умови для скоєння злочинів і адміністративних правопорушень, вирішення яких віднесено до компетенції поліції, а також [у разі] продовження антигромадської поведінки».
Ліля Гемеджі вказала в документі, що не згодна з попередженням з огляду на необґрунтованість. Вона підкреслила, що «не вчиняла, не вчиняє правопорушень і не планує брати участь у антигромадській поведінці».
У дім правозахисниці Муміне Салієвої співробітники Бахчисарайського відділу поліції постукали в районі першої години дня. Двері відчинила свекруха, Салієвої вдома не було. Після дзвінка невістці свекруха спробувала пояснити поліцейським, що не може взяти папір, Салієва просила ознайомитися з документом особисто.
«Співробітники сказали: “Ну ви ж знаєте, що ми [всім] приносимо такі застереження?”», — зазначила правозахисниця.
Вона підкреслила, що вважає виписане їй застереження немотивованим.
«Певною мірою це зачіпає мою честь, гідність. Мене за кого мають? За злочинницю? У які ряди мене хочуть маркувати?» — висловила своє нерозуміння Муміне Салієва.
Раніше аналогічне, як у Лілі Гемеджі, попередження отримав правозахисник Абдурешит Джеппаров. До нього силовики прийшли наприкінці квітня, уточнивши, що принесли документ саме йому, оскільки раніше Джеппаров притягувався до адміністративної відповідальності. Саме попередження поліцейські пов’язали з державними святами 1 та 9 травня.
«Вони [силовики] хочуть убезпечити себе від небезпеки, яку самі вигадали. Який стосунок маємо ми до дат, на які вони вказали? Ну, пройдуть ці заходи якось, краще чи гірше, нам яка різниця? Навіщо їм до нас приїжджати?», — говорив правозахисник.
Ще одне застереження, але вже 1 травня, спробували вручити активісту Мусліму Зеврієву з селища Радянський (Радянський район Криму). Силовики зустріли його по дорозі до мечеті. Коли Зеврієв відмовився взяти документ, поліцейські вимагали, щоб він озвучив своє рішення на камеру. Після запису відео кримського татарина відпустили.
Нагадаємо, щороку напередодні 18 травня поліцейські вручають попередження кримськотатарським громадським діячам, активістам і правозахисникам.
Так, у 2024 році застереження про «неприпустимість порушень закону» під час масових акцій видали журналістці Лутфіє Зудієвій, юристам Лілі Гемеджі та Рустему Кямілєву, а також громадському захиснику із Судака Сейтосману Каралієву. У документі Каралієва зазначалося, що він є «організатором масової акції» і повинен «вжити заходів з усунення» екстремістської діяльності та порушень громадського порядку.
Того ж року застереження іншого характеру вручили і юристу Назіму Шейхмамбетову. Його попередили про «неприпустимість дій, що створюють умови для скоєння злочинів і правопорушень, і неприпустимість продовження антигромадської поведінки», а також пригрозили статтею про публічні дії, спрямовані на дискредитацію Збройних Сил РФ.
Дискусія з цього приводу: