Стан громадянського журналіста Амета Сулейманова, засудженого до 12 років ув’язнення, значно погіршився після вироку та етапу до Володимирського централу — йому терміново потрібна операція із заміни серцевого клапана. Про це «Кримській солідарності» розповіла дружина журналіста Ліля Люманова, яка змогла поговорити із чоловіком на короткостроковому побаченні.
За словами Лілі Люманової, ще до вироку, коли Сулейманов перебував під домашнім арештом, він спробував стати на чергу на операцію до держлікарні. Однак, замінити клапан так і не вдалося, хоч тоді він не був у такому тяжкому стані, як зараз, після етапу у в’язницю.
Ліля Люманова розповіла, що у в’язниці вона змогла поговорити з начальницею медичної служби про те, чи робитимуть її чоловікові операцію. Як зазначила Люманова, вона не отримала однозначної відповіді. За словами начмеда та начальника з трудової частини, медики направили запит на операцію до кардіохірургічного центру в Москві, але офіційного підтвердження цьому, крім слів співробітників ФСВП, немає. Про термін розгляду цього запиту у Москві у в’язниці також нічого не повідомили.
«Якщо операцію не зробити зараз, навантаження піде на другий серцевий клапан, і міняти потрібно буде вже не один, а два», – наголосила Ліля Люманова.
Як повідомлялось, у травні цього року у Амета Сулейманова стався гіпертонічний криз. Через високий тиск у політв’язня постійні кровотечі з носа, часто паморочиться в голові, є задишка. Хронічні проблеми із серцем вплинули і на судини — незаконно засуджений кримський татарин місяць домагався, щоб йому віддали ліки, надіслані дружиною. Краплі він отримав лише кілька днів тому, коли полопалися судини в очах.
«Якісь препарати йому дають, якісь ні. Ось ті, які не дають, прибирають у «баульну». Так називається склад його речей. <…> Який би я препарат не захотіла йому відправити, доки начмед не дасть дозволу на нього, він його не отримає. <…> Я говорила, що Амету потрібна довічна біцилінотерапія – такі рекомендації давав наш ревматолог ще до ув’язнення Амета. За словами начальниці медсанчастини, його оглянув тюремний ревматолог та заявив, що ця терапія йому не потрібна», — каже Ліля Люманова.
Як розповіла дружина політв’язня, зараз він отримує препарати від болю в серці та від тиску, але не отримує препаратів для підтримки печінки, а також ліків, що розріджують кров, — через малорухливий спосіб життя є ризики утворення тромбів.
Раніше препарати, що розріджують кров, Амету все ж давали, але скасували через короткий час. Про те, чому препарати Амету більше не дають, лікарі не повідомляють. «У них багато не дізнаєшся. Це в’язниця, там працюють небагатослівні люди, які не пояснюватимуть своїх рішень. Ліки частково дають, частково ні. <…> Але, за словами Амета, я не чула, щоб він казав, що лікарі до нього погано ставляться. Вони видають ліки за потрібною дозою — він сам не має доступу до препаратів. Навіть пам’ятаю, на тривалому побаченні у квітні фельдшер прийшов на третій день і приніс таблетки особисто, бо Амет пішов без ліків. Можливо вони побоюються, що з ним щось станеться», — розповіла Ліля Люманова.
Вона також повідомила, що часто через високий тиск у її чоловіка йде кров із носа та є інші проблеми зі здоров’ям. Він каже, що цього не помічає. Прокидається – подушка вся в крові, важко дихати, бо кров у носі засохла. <…> Він дуже схуд. У квітні на тривалому побаченні я помітила, що він втратив у вазі. А зараз ще більше. Їсть лише їжу у їдальні. Я маю право відправляти йому лише одну посилку на 20 кілограмів в рік, тому надмірностей немає. У магазині зрідка купує чай, лимони, яблука, солодощі», – зазначила дружина Амета.
Нагадаємо, Амет Сулейманов — кримський татарин, засуджений разом із фігурантами третьої Бахчисарайської групи у справі про членство в політичній партії Хізб ут-Тахрір. Він є громадянським журналістом.
22 жовтня 2019 року співробітники поліції затримали його на Керченському мосту, коли він повертався до Криму із судового процесу у Південному окружному військовому суді у політично мотивованій справі над жителем Криму. Через кілька годин чоловіка тоді відпустили.
Окрім серцевих захворювань, у Амета Сулейманова є інвалідність, проте у 2015 році вона була знята через його відмову від операції в Москві — Сулейманов отримував систематичне лікування в лікарні Києва і планував проводити операцію під наглядом свого постійного лікаря.
Після обшуку та подальшого затримання 11 березня 2020 року суд у Сімферополі ухвалив призначити Сулейманову запобіжний захід у вигляді домашнього арешту — це один із небагатьох випадків у практиці кримінальних справ Хізб ут-Тахрір в Росії.
Упродовж усього часу судового розгляду Амет Сулейманов перебував під домашнім арештом. Спочатку його вивозили до Південного окружного військового суду в Ростові-на-Дону на слухання, але пізніше дозволили виступати через відеозв’язок із Кримського гарнізонного військового суду. Навіть у таких умовах підсудний важко переносив судові засідання. Іноді їх доводилося переривати, щоб він міг відвідати лікаря. Захист намагався донести до суду, що стосовно Амета Сулейманова не можна застосовувати подібний захід, через стан його здоров’я.
Південний окружний військовий суд, незважаючи на численні заяви захисту про стан здоров’я Сулейманова, прийняв рішення відправити його до колонії суворого режиму терміном на 12 років. Його захисниця Ліля Гемеджі вважає це смертним вироком: «Засудили його вмирати. Ув’язнення для людини з таким діагнозом — це цинізм».
У березні 2024 року Фрунзенський районний суд у Володимирі також, як і в апеляції, відмовив звільнити Амета Сулейманова з в’язниці, незважаючи на те, що його захворювання входять до переліку несумісних з умовами ув’язнення.
У липні цього року Володимирський обласний суд відмовив у звільненні кримського татарина з-під ув’язнення, незважаючи на наявність у нього двох захворювань, несумісних із утриманням у виправних установах. За словами адвоката Сулейманова Лілі Гемеджі, дані дослідницької частини у медичному висновку, який зробила ФСВП, суперечать загальним висновкам.
Так, у дослідній частині вузькоспеціалізовані лікарі вказали коди міжнародної класифікації хвороб, які збіглися із хворобами Амета Сулейманова. Але у загальному висновку йдеться, що він може продовжувати відбувати покарання. Суд цей аргумент проігнорував і відмовив захисту в допиті лікарів, які складали висновок, а також у незалежній медичній експертизі.
Інформаційна служба НСЖУ
