Затримання українського журналіста у Відні минулого тижня було санкціоноване через те, що його помітили під час спостереження за об’єктом, за яким також стежили двоє чоловіків, підозрюваних у шпигунстві, а не через його професійну діяльність. Про це в понеділок повідомила прокуратура Відня, інформує Reuters.
Минулого понеділка австрійська поліція затримала двох українців за підозрою у шпигунстві. Наступного четверга було затримано ще двох — журналіста-розслідувача Михайла Ткача та оператора Ярослава Бондаренка.
Якщо перших двох українців взяли під варту на час розслідування, то Ткача й Бондаренка звільнили без висунення обвинувачень.
У заяві прокуратури Відня йдеться, що під час розслідування справи перших двох затриманих виникли підозри щодо третьої особи. Очевидно, йдеться про Ткача, хоча жодних імен у документі не названо.
«Ці підозри ґрунтувалися, зокрема, на свідченнях очевидців, згідно з якими троє чоловіків спостерігали за одним і тим самим об’єктом, а також на тому факті, що спостереження відбувалося в той самий період і здійснювалося однаковим способом», — зазначено в заяві.
Це дало прокуратурі підстави припустити, що троє українців належать до однієї групи, після чого було видано ордер на затримання третього чоловіка.
Четвертий чоловік — імовірно, Бондаренко — випадково перебував у тому самому автомобілі, коли їх виявила поліція. У результаті затримали обох.
«На момент затримання не було відомо, що підозрювані є українським журналістом-розслідувачем та оператором», — ідеться в заяві прокуратури.
У відомстві також наголосили: «Затримання жодним чином не були пов’язані з професійною діяльністю цих двох чоловіків».
Під час затримання Бондаренко зазнав поранень уламками скла розбитого автомобільного вікна.
Австрійська влада не оприлюднила подробиць щодо двох українців, які досі перебувають під вартою. За повідомленнями австрійських ЗМІ, їх підозрюють у роботі на одну з українських розвідувальних служб.
Ткач, Бондаренко та їхній роботодавець — українське видання «Українська правда» — розкритикували дії австрійської влади. Вони наголосили, що замість затримання правоохоронці могли просто викликати їх для надання пояснень.
Пряма мова УП: «За інформацією нашої редакції, у Відні перебуває Руслан Кравченко. Обставини його перебування там становлять суспільний інтерес і потребують журналістської уваги. Австрійська правова система не повинна ставати інструментом захисту від такої уваги.
Як випливає із заяви прокуратури, одним із приводів для затримання стали відомості від третіх осіб. Прокуратура не пояснює, як перевірялася їхня достовірність, чи зіставляли їх із загальнодоступною інформацією та чи розглядали можливість свідомого введення правоохоронців в оману.
Це ставить принципове питання: чи не використав хтось австрійські правоохоронні органи для перешкоджання журналістській роботі? Окремої перевірки та правової оцінки потребують дії осіб, які повідомили про нібито вчинення злочину. Необхідно встановити, чи були надані ними відомості достовірними та чи не йшлося про свідоме поширення неправдивої або викривленої інформації. Якщо такі обставини підтвердяться, причетні мають понести передбачену законом відповідальність».
В УП також вважають, що правоохоронці перевищили свої повноваження та очікують конкретних відповідей: «Чим була зумовлена необхідність застосування сили, чому наших колег утримували так довго, на яких підставах вилучили їхні засоби зв’язку та чому інформацію не можна було перевірити менш обмежувальними способами. Окремих пояснень потребують пошкодження та часткова втрата майна. В оприлюдненій заяві цих відповідей немає».
Разом з адвокатами УП домагатиметься повної перевірки обставин затримання, встановлення відповідальності за допущені порушення, з’ясування обставин втрати майна та відшкодування завданої шкоди.
Дискусія з цього приводу: