На зустрічі були присутні генеральний продюсер телеканалу Світлана Орловська, генеральний директор каналу Володимир Сташевський, народний депутат від “Європейської Солідарності” Олексій Гончаренко та представники ДБР і Нацради. Також участь у обговоренні ситуації взяв голова Національної спілки журналістів України Сергій Томіленко. Про це інформує сайт телеканалу «Прямий».
“Чому ми звернулися до Комітету Верховної Ради України з питань свободи слова та інформації? Тому що факти дуже красномовні, тут не треба десь огульно ходити чогось шукати. По-перше, ми абсолютно переконані, що з літа минулого року ведеться цілеспрямована атака на телеканал “Прямий”. 8 липня були зроблені шокуючі заяви керівником слідчої групи ДБР Олегом Корецьким. Він заявив, що на нього чиниться тиск у так званій “справі телеканалу “Прямий”. Він заявив, що перед ним поставлене завдання заарештувати телеканал “Прямий”, визнавши його речовим доказом. Це один шлях, яким ведеться атака на телеканал “Прямий” з боку ДБР. Мало того, зараз ми маємо інформацію, яка є в телеграм-каналах, про те, що ДБР, знову ж таки, зробило подання і звернулося з новими обшуками на телеканалі “Прямий”, які вони хочуть провести. Вони звернулися до Печерського суду, а не до Шевченківського, як це має бути згідно з місцем розташування. Це те, що ведеться з боку ДБР.
І найголовніше те, що відбудеться завтра: Нацрада на засіданні збирається позбавити ліцензії радіостанцію “Прямий FM”. Якщо у лютому таке засідання було двічі, та їм не вдалося це зробити, оскільки не вистачало голосів, тепер це проблемою не стане, оскільки Нацрада повністю укомплектована командою Зеленського. Вперше в історії цього органу – Національної ради з питань телебачення і радіомовлення – три з чотирьох керівних посад займають люди, які раніше працювали на одному з телеканалів. Мало того, 15 квітня Володимиром Зеленським було призначено що одного члена Нацради – це Олена Ніцко, яка працювала на телеканалі “1+1”. Тобто повністю укомплектована Нацрада, яка буде завтра здійснювати політично-інформаційне знищення телеканалу “Прямий” – це позбавлення ліцензії мовлення на радіо.
Коротко скажу висновок. Я вважаю, що українська влада має триматися осторонь цих авторитарних практик, які вона зараз здійснює. І жодне втручання в діяльність телеканалу є неприпустимим. Чи то за допомогою ДБР, чи то за допомогою Нацради. Якщо це ганебне переслідування, засноване на політичній мотивації продовжиться, це буде особистою заслугою гаранта права і свобод України президента Володимира Зеленського”, – заявила Світлана Орловська.
“На всі наші запити щодо того, чому телеканал “Прямий” є речовим доказом, нам не відповідають. Коли ми виконуємо ухвалу суду, через день-два виникає нова ухвала суду і вимагають документи, які непередбачені законодавством. Це є шляхом до того, щоб заблокувати роботу телеканалу. Це викликає багато питань і виникає підозра, що це все є цілеспрямованою дією”. – додав гендиректор “Прямого” Володимир Сташевський.
Комітет ухвалив звернення до ДБР з закликом дотримання усіх прав журналістів та неможливості припинення мовлення телеканалу “Прямий” під час слідчих дій навколо нього.
Також комітет зі свободи слова не підтримав рішення перенести засідання Нацради щодо результатів перевірки та ліцензії на мовлення “Прямий FM”. Натомість депутати закликали забезпечити присутність на засіданні Нацради представників ТОВ “Прямий” у кількості трьох осіб.
Уже в ефірі “Прямого” голова Національної спілки журналістів України Сергій Томіленко прокоментував атмосферу, яка була на парламентському Комітеті.
“На жаль, ми бачимо, що немає пієтету перед свободою слова. На жаль, чиновники, слідчі і представник Нацради – вони винятково демонструють з позиції сили, перебивали, на жаль, нашу колегу, пані Світлану Орловську. Я вважаю, що навпаки треба, щоб і депутати, і представники будь-яких органів шанували внесок журналістів, керівників медіа і все ж таки розуміли наслідки своїх дій або невтручання, або інше. Цього, на жаль, ми не бачимо”, – зазначив Томіленко.
“Ми за те, щоб будь-яке медіа в Україні не ставало жертвою якихось політичних рішень і надмірного застосування санкцій”, – додав голова НСЖУ.
