Насильницька загибель черкаського журналіста Вадима Комарова дала суспільству тривожний сигнал про загрози свободі слова в Україні. Про це два роки тому заявили міжнародні експерти.
У доповіді щодо ситуації з правами людини в Україні від 16 травня-15 серпня 2019 року Управління Верховного комісара Організації Об’єднаних Націй з прав людини висловилося однозначно: «Свобода вираження поглядів залишилася обмеженою та порушується насильством щодо журналістів, а також незабезпечення відповідальності за напади, скоєні раніше. 20 червня 2019 року помер Вадим Комаров, відомий журналіст-розслідувач, який півтора місяця перебував у комі, спричиненій жорстоким побиттям, якого він зазнав у Черкасах».
Нерозкрита справа Вадима Комарова — останнього вбивства працівника ЗМІ в Україні — не дає спокою ні згорьованій родині, ні колегам-журналістам, які вимагають справедливого покарання винних, ані представникам силових структур, які змушені зізнатися у відсутності результату двохрічного розслідування.
Прогрес у публічності
Цього року спілка журналістів відзначає деякий прогрес у публічності розслідування. Чи не вперше справи, що стосуються безпеки регіональних журналістів, взяті на контроль Генпрокуратури й Нацполіції. 10 червня в Офісі Генпрокурора наші колеги брали участь у зустрічі керівництва центральної й черкаської прокуратур та представників НСЖУ.
17 червня, в обласній прокуратурі відбулася пресконференція про хід розслідування вбивства. Керівник Черкаської обласної прокуратури Олександр Воронін і заступник начальника ГУНП Черкаської області, начальник слідчого управління ГУНП Євген Рогачов дещо привідкрили завісу таємничості тридцяти томів цієї кримінальної справи.
Олександр Воронін: «Розслідування на контролі»
За словами обласного прокурора Олександра Вороніна, справа щодо розслідування загибелі Вадима Комарова перебуває на контролі в Офісі Генпрокурора, прокуратурі Черкащини та керівництва ГУНП в Черкаській області.
— У рамках кримінального провадження допитано понад 1700 осіб, — зазначив Олександр Володимирович. — Відпрацьовано близько 100 камер відеоспостереження, що розташовані по маршруту руху Комарова та ймовірного злочинця. Вилучено записи з 44 камер, які оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження. На 17-ти з цих камер зафіксовано особу ймовірного злочинця. Встановлено, що ймовірний злочинець по маршруту руху постійно палив цигарки, в зв’язку з чим проведено шість оглядів місць та вилучено десяток недопалків, за якими проведено молекулярно-генетичну експертизу та п’ять розшуків. У результаті оглядів відеозаписів та допиту свідків складено фотопортрет ймовірного злочинця. Крім того, за участю експертів судової психології складений ймовірний психологічний портрет підозрюваного. Призначено та проведено 25 судових експертиз, у тому числі судово-медичні, молекулярно-генетичні, комплексні молекулярно-генетичні, телескопічні, комп’ютерно-технічні, фотопортретні. За участі експертів проведено 3-D моделювання спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, в результаті якого встановлено, яким інструментом вони були спричинені. Ініційовано близько 50 ухвал про надання тимчасових доступів до відомостей про абонентів, які перебували на тій території у мережі мобільного зв’язку. Проаналізовано понад тисячу абонентських з’єднань. За результатами визначено 195 номерів телефонів із місця вчинення правопорушення, які не потрапили до моніторингу в інші дні. За результатами відпрацювання встановлено 33 особи чоловічої статі від 20 до 50 років, які перебували в зоні дії базових станцій на місці скоєння кримінального правопорушення. У 20-ти з них відібрані біологічні зразки та направлені для проведення експертиз.
Олександр Воронін прокоментував звернення обласної організації спілки журналістів з проханням не звинувачувати рідних осіб Вадима Комарова у несприянні слідству, про що було озвучено в офісі Генпрокурора.
— Ні слідство, ні процесуальне керівництво родину Комарова ні в чому не звинувачує, — змінив риторику перед місцевими медіа обласний прокурор. — Виникла проблема, і вона полягала в тому, що в перші дні, коли починалося розслідування, ще коли пан Комаров був живий, ми не змогли отримати матеріали, електронні та технічні засоби, з якими пан Комаров працював. Ми хотіли їх оглянути на предмет вивчення інформації, яка в них може знаходитися. На жаль, коли прийшли вилучати, то всі носії інформації: комп’ютери, жорсткі диски, телефони, відеокамери та інші були порожні. Вся інформація була знищена. Родина пана Комарова пояснила це тим, що знищили тільки через те, що на них могли бути особисті фотографії та документи. Якщо б ми отримали ці матеріали, можливо, ті версії, які відпрацьовували в ході досудового розслідування, були б більш конкретними.
Проаналізовані й здогадки колег потерпілого про можливі причини трагедії.
— На одному з ефірів прозвучала інформація, й вона дійсно підтверджується, що діяльність і смерть пана Комарова пов’язана з його публікаціями щодо діяльності посадових осіб органів місцевого самоврядування Черкаської області та міста Черкаси, — деталізував Олександр Володимирович. — З травня 2019 року й по сьогоднішній день органами слідства під процесуальним керівництвом Черкаської обласної прокуратури до суду скеровано 16 кримінальних проваджень відносно 22 осіб, які є посадовцями міської ради та які є керівниками комунальних підприємств міської ради, депутатами міської ради. Ці фігуранти кримінальних проваджень також були в публікаціях пана Комарова. В тому напрямку ми продовжуємо працювати. Та обсяг матеріалів, що є на сьогодні, на жаль, не дає можливості чітко встановити особу злочинця.
Версії Євгена Рогачова
Начальник слідчого управління ГУНП Євген Рогачов озвучив версії та роботу з їх відпрацювання:
— На початку розслідування було висунуто три версії вчинення кримінального правопорушення, — інформував Євген Павлович. — Дві з них у повному обсязі відпрацьовані й фактично можу сказати, вони не підтверджуються. Перша — це злочин, вчинений на ґрунті раптового виникнення неприязних відносин із потерпілим, з яким зловмисник випадково зустрівся на місці вчинення злочину. Із записів камер ми знайшли одну й ту ж особу за статурою, одягом, зовнішніми ознаками, яка весь час ішла по шляху пересування нашого Вадима Комарова. За результатами перегляду відеоносіїв встановлено, що особа, яка вчинила вбивство, досить тривалу відстань йшла за потерпілим. Фактично від місця проживання до місця вчинення злочину. Вказана особа нанесла тілесні ушкодження потерпілому в області голови ззаду, що вказує на те, що зловмисник цілеспрямовано переслідував останнього з метою спричинення тілесних ушкоджень та вибрав місце, де відсутні свідки подій. Враховуючи все це, версія досудового розслідування про раптовість або якийсь конфлікт не знайшла підтвердження. Свідки встановлені, й вони не чули й не бачили конфлікту, словесних перепалок, скандалів, а бачили лише особу, яка втікала з місця події.
Друга версія, озвучена Євгеном Рогачовим, — це злочин з метою заволодіння майном потерпілого з числа осіб, раніше засуджених та які притягувалися до відповідальності за скоєння таких злочинів.
— Допитано більше 200 осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення насильницько-корисливих злочинів, Крім того, оперативним шляхом перевірялося їхнє місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення. Однак їхня причетність не підтвердилася. До матеріалів кримінального провадження долучені відповіді 29 кримінальних установ тимчасового тримання з метою перевірки осіб, які звільнені, на причетність до вчинення правопорушення. Проведено співставлення фотокарток осіб, які притягувалися до вчинення аналогічних злочинів та були звільнені на момент вчинення кримінального правопорушення, з фотороботом ймовірного злочинця, однак співпадінь не виявлено. Крім того, в ході допиту потерпілих встановлено, що у Комарова гроші та інше майно не зникли, а були при ньому після вчинення кримінального правопорушення. Якби особа хотіла чимось заволодіти, в неї була така можливість після спричинення тілесних ушкоджень Комарову, який фактично знаходився в безпорадному вже стані. Тому, враховуючи покази свідків, результати слідчих експериментів та оцінку в комплексі всіх отриманих доказів, ми дійшли висновку, що основна версія (яка й була основною з перших хвилин від початку розслідування даного злочину) — це злочин, вчинений з метою помсти через професійну журналістську діяльність потерпілого Комарова, що могла полягати у висвітленні статей на своїх на сторінках у соціальних мережах і окремому блозі щодо вчинення суб’єктами господарювання та службовими особами незаконних, на його думку, дій і бездіяльності посадових осіб. У ході досудового розслідування проаналізовані всі публікації, які висвітлював Комаров, у мережі інтернет, що знаходилися у вільному доступі. Також вилучені на місці події його мобільний телефон, досліджені носії інформації, надані родиною. Виявлено на телефоні 78 файлів, із яких два — аудіофайли записів його розмов із абонентами, та 42,8 тисячі файлів побутово-родинного змісту на старому ноутбуці та флешнакопичувачі. Хоч деяка інформація була на них знищена, але шляхом проведення певних експертиз вдалося відновити частину інформації, і, оглянувши поновлений спеціалістами результат, також долучили до слідства. У ході основної версії допитано 62 особи місцевого самоврядування, однак на цей час їхня причетність до вчинення кримінального правопорушення не підтверджена. Під час розслідування інших проваджень у сфері економіки, вчинення посадових злочинів, досліджували і аналізували інформацію, що допомогла б у розслідуванні вбивства Вадима Комарова.
Євген Рогачов також підкреслив, що ноутбук і флешнакопичувачі, на яких останнім часом працював журналіст, поліцією виявлені не були. Складність виникла в тому, що не змогли вивчити резонансний матеріал, анонсований розслідувачем напередодні трагедії. Враховуючи, що він був журналістом, який сам готував сюжети, сам отримував інформацію, сам дублював той чи інший відзнятий матеріал, інші достовірні джерела інформації про те, над чим він працював, поки що невідомі.
Правоохоронці ретельно перевірили всі факти, що були викладені в засобах масової інформації.
— Ми їх моніторили, працювали за всіма напрямками: як по окремих об’єктах, так і окремих посадових особах. Слідство триває, негласні слідчі дії також. Тому ми не зупинилися, але, на жаль, злочин не розкрито, — констатував Євген Павлович.
Що допитались журналісти
Колеги випитували деталі, силовики відповідали з огляду на інтереси слідства.
Блогер Денис Колесник допитувався, чи могли бути причетні до вбивства керівники виправної колонії в Хуторах (згодом розформованої), яких журналіст підозрював у зловживаннях і оприлюднив деякі факти. Чи міг (бодай гіпотетично) напасти на Вадима Комарова хтось із засуджених, хто у той час перебував під вартою, зі згоди керівництва був випущений, а після скоєння злочину повернувся за грати? Олександр Воронін запевнив: були відпрацьовані особи, які перебували та які переміщувалися з 62-ої колонії, слідчі дії ще тривають, але на сьогодні ця версія підтвердження не знайшла.
Журналіст-розслідувач Артур Чемирис із інформаційної агенції «18000» цікавився навантаженням на слідчих, які працюють над справою. Євген Рогачов: «Розслідуванням займається на постійній основі спеціалізований відділ із розслідування особливо важких злочинів проти життя та здоров’я, в цілому на постійній основі — вісім слідчих слідчого управління, у роботі яких десь від двох до п’яти-шести резонансних кримінальних проваджень».
Колонія і місцеве самоврядування — це дві рівноцінні версії чи котрась із них більш пріоритетна? — уточнювали черкаські медійники. «Це рівноцінні версії, що відпрацьовуються за статтями Вадима Комарова. Там є конкретні прізвища, їх розголошувати не маємо права», — зазначили спікери заходу.
Знаряддя вбивства не знайдено, але за результатами експертизи слідчим відомі форма та вигляд предмета. Що це, журналістам не сказали, єдине, що допиталися: цей предмет убивця забрав із собою, на місці злочину його не знайдено. В ході проведення шести оглядів місця події в перші два дні на прилеглій території вилучені всі підозрілі предмети, що могли бути застосовані. За характером і механізмом це не міг бути фрагмент труби. Це металевий предмет із певними гранями.
Як злочинець зникав із місця події? Прокурор області: «Це якраз проблема безпечного міста, на якій наголошуємо півтора року. Записи з камер, які ми переглянули, не дають інформації про маршрут відходу злочинця від місця події й куди далі він зник. Якщо б у нас працювала система безпечного міста, з цим би проблем не було».
Чи підтвердилася інформація, яку розповів слідчим на другий день після нападу медіаюрист Валерій Макєєв (куди йшов Вадим Комаров і яку викривальну статтю розробляв)? Олександр Воронін: «Інформація відпрацьована. Вона результату не дала, жодних слідів не знайдено. Але після того в інтернеті невідомі особи розмістили ряд фейкових повідомлень, вони були також відпрацьовані, але до вбивства стосунку не мають».
Чи відгукнулися небайдужі громадяни на заклик дати записи відеофіксацій із автомобілів? Євген Рогачов: «Записів із автомобілів ніхто не дав. Але розпитано 1700 осіб, відпрацьовані маршрути громадського транспорту, який проходив у той час вздовж місця трагедії. Фактично ми опрацювали все місто. Це клопітка робота, і з програмою безпечного міста алгоритм пошуку був би ефективніший».
Не допустити безкарності
22 червня цьогоріч Міжнародна федерація журналістів закликала українську владу притягнути до відповідальності нападників на черкаського журналіста Вадима Комарова, який помер після побиття. Таким чином у федерації прокоментували нещодавню пресконференцію обласного прокурора щодо розслідування нападу на Комарова. «Ми вітаємо те, що влада продовжує займатися справою і здійснює широке розслідування, але все ще стурбовані тим, що вбивці досі не встановлені. Влада повинна й надалі активно займатися цією справою і не допустити безкарності», — наголосив Генеральний секретар МФЖ Ентоні Белланґер.
Тетяна КАЛИНОВСЬКА
