Верховний Суд України скасував рішення, якими зобов‘язували медіа hromadske видалити журналістське розслідування «Як віджимали Крим: ексклюзивні записи» з усіх платформ та опублікувати спростування. У постанові від 20 травня 2026 року наголошено, що публічні особи мають бути готовими до ширшої критики, а суди повинні чітко розмежувати фактичні підтвердження та оціночні судження.
Судовий спір стосувався розслідування, яке у грудні 2023 року підготувала керівник відділу розслідувань hromadske Ярослава Вольвач.
Верховний Суд України визнав незаконними рішення судів попередніх інстанцій у справі за позовом колишнього заступника голови Адміністрації президента часів Януковича Андрія Портнова до медіа hromadske. Тоді він вимагав визнати інформацію недостовірною, видалити матеріал з усіх платформ і відшкодувати витрати, посилаючись на захист честі, гідності та ділової репутації.
Відповідну постанову колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалила 20 травня 2026 року.
Нагадаємо, що у серпні 2024 року Печерський районний суд Києва став на бік позивача. Суд зобов’язав редакцію видалити розслідування з YouTube, а також прибрати пов’язані матеріали із сайту та сторінок у соціальних мережах. Також на hromadske поклали обов’язок компенсувати Портнову понад 184 тисячі гривень судових витрат і витрат на правничу допомогу. Київський апеляційний суд наприкінці 2024 року залишив рішення першої інстанції чинним, хоча й змінив розмір компенсації.
Однак під час касаційного перегляду Верховний Суд України дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій застосували норми права неправильно. Не була врахована усталена практика щодо захисту свободи вираження поглядів.
У постанові наголошується на необхідності розмежовувати фактичні твердження та оціночні судження, які не підлягають доведенню чи спростуванню.
Суд також підкреслив, що публічні особи повинні бути готовими до підвищеної уваги з боку суспільства та журналістів, а межі допустимої критики щодо них є значно ширшими, ніж стосовно пересічних громадян.
Окрему увагу Верховний Суд України звернув на суспільну значущість теми, якій було присвячене журналістське розслідування hromadske. У результаті всі рішення, що зобов’язували редакцію видалити матеріал та опублікувати спростування, скасовані.
Юристка Анастасія Бурковська, яка представляла інтереси журналістки, наголосила, що справа мала значення не лише для конкретного медіа чи автора розслідування. Йшлося загалом про право журналістів досліджувати суспільно важливі теми без ризику використання судових позовів як інструменту тиску.
Під час розгляду касаційної скарги стало відомо про смерть Андрія Портнова. Верховний Суд України зауважив, що вимоги про захист честі, гідності та ділової репутації належать до особистих немайнових прав і не можуть переходити до спадкоємців. Тому провадження у справі було закрито.
Постанова Верховного Суду України набрала законної сили одразу після ухвалення та не підлягає подальшому оскарженню.
Інформаційна служба НСЖУ
Дискусія з цього приводу: