Матеріали, що взяли участь, загалом створили 41 автор та авторка, які репрезентують 14 областей України та місто Київ. Партнером конкурсу виступила Національна спілка журналістів України, яка заснувала спеціальну номінацію – «Кращий матеріал про позитивний приклад судового захисту прав людини».
Усього участь у конкурсі взяло 74 робіт:
- 2 роботи опубліковані в міжнародних медіа;
- 37 робіт опубліковані в всеукраїнських медіа;
- 35 робіт опубліковані в регіональних медіа.
Матеріали були опубліковані в друкованих виданнях, телебаченні, радіо, інтернет-виданнях, YouTube-каналах.
Роботи виконані у різноманітних жанрах: аналітичний матеріал, замітка, інтерв’ю, кореспонденція, новина, огляд, передача, репортаж, розслідування, стаття.
Більшість поданих до участі в конкурсі матеріалів висвітлюють судові справи. У деяких матеріалах судові справи застосовуються для ілюстрації соціальних проблем, яким були присвячені роботи журналістів(-ок), блогерів(-ок). Також автори та авторки висвітлюють різноманітні питання діяльності судів та присвячують увагу роз’ясненню законодавства, готуючи просвітницькі матеріали. Ознайомитись із роботами можна у публікації «Конкурс журналістських робіт «Суд людською мовою» 2020 рік: матеріали, що взяли участь»
Для привітання переможців(-ниць) Конкурсу та обговорення розвитку судової журналістики проведено Церемонію нагородження Другого щорічного конкурсу журналістських робіт «Суд людською мовою» 18 грудня 2020 року онлайн. Участь у церемонії взяла перша секретар Національної спілки журналістів України Ліна Кущ. Повний запис Церемонії нагородження можна переглянути за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=hYE1fOMbPZk
Переможці та переможниці конкурсу
Журі відзначили роботи у таких номінаціях:
- «За кращий просвітницький матеріал»
Перемогу здобув матеріал Олександра Червоненко та Анни Сердюк «Маленька енциклопедія про суд. Відповіді на ключові питання про роботу, юрисдикцію та графік». У роботі йдеться про Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
- «За кращий блог»
Перемогу здобув матеріал Данила Мокрика «Хто вбив правосуддя у справі Майдану?». У роботі йдеться історію Миколи Пасічника, якого побили на Майдані і кинули за ґрати ні за що. У березні 2020 року він помер, так і не дочекавшись правосуддя.
- «За привернення уваги до системної проблеми»
Перемогу здобув матеріал Вікторії Рощиної «Присягаю суду говорити правду. Як в Україні працюють механізми захисту свідків?». Робота розповідає про справу, що слухається у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області, чому свідки бояться свідчити в суді та як працює українська програма захисту свідків.
- «За краще висвітлення теми, пов’язаної із упередженнями»
Перемогу здобув матеріал Наталії Лазарович «Таємниця слідства або як розслідують напад на ромів у Львові». Робота розповідає про судову справу щодо нападу підлітків на табір ромів на околиці Львова, яку розглядає Сихівський районний суд міста Львова.
- «За багатовимірність висвітлення судової тематики»
Перемогу здобула Ганна Соколова, що надіслала на участь у конкурсі шість робіт[1]. Прикметно, що кожна її робота високо оцінило журі. В своїх роботах для медіа-проєкту «Ґрати» Ганна привертає увагу як до резонансних справ, так і менш відомих, але які потребують уваги громадськості.
- «За кращий репортаж»
Перемогу здобув матеріал Софії Лукашової «Ти сумнівався у нашій політичній проституції?» Як нові плівки Вовка показали суддівську імперію влади». Робота присвячена так званим плівкам Вовка — аудіозаписам, що оприлюднило Національне антикорупційне бюро і на яких, за їх інформацією, містяться розмови за участю голови Окружного адміністративного суду міста Києва Павла Вовка.
Спеціальна відзнака «За відданість важливій темі»
Також журі вирішила вручити окрему спеціальну відзнаку«За відданість важливій темі». Її отримав Андрій Діденко за серію матеріалів[2], присвячених проблематиці засуджених довічно. Автор обрав саме цю категорію осіб — засуджених до довічного терміну ув’язнення, — щоби показати глибину проблеми свавільного засудження у правовій системі України. На його думку, ситуація довкола таких засуджених є немов лакмусовий папірець якості правосуддя в Україні загалом і захисту людських прав у місцях позбавлення волі зокрема.
Спеціальна номінація «Кращий матеріал про позитивний приклад судового захисту прав людини»
Національна спілка журналістів України, партнер Конкурсу у 2020 році, запровадила спеціальну номінацію – «Кращий матеріал про позитивний приклад судового захисту прав людини» та самостійно визначила переможців у ній. У цій номінації перемогу здобули Наталія Зворигіна та Людмила Віслоух із Запоріжжя за матеріал «У боротьбі за життя видання «Запорізька правда» наш творчий колектив захищається і … перемагає», а також Леонід Гапєєв із Харкова за
низку матеріалів, присвячених історії малолітнього Дмитра, якому завдяки суду вдалося повернутися в сім’ю з реабілітаційного центру.
На Церемонії нагородження виступили журі Конкурсу, переможці(-ниці) та запрошені гості.
Членами та членкинями журі у 2020 році стали: Сергій Гончаренко, Максим Буткевич, Ольга Падірякова та Назарій Боярський.
Гості Церемонії нагородження:
Євгенія Закревська – адвокатка, правозахисниця, голова колегії Адвокатської дорадчої групи.
Роман Куйбіда – заступник голови правління Центру політико-правових реформ, кандидат юридичних наук.
Ольга Конопленко – суддя-спікерка Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Ольга Веснянка – правозахисниця, медіатренерка, консультантка Ромської правозахисної групи.
Тетяна Панасенко – юристка, правозахисниця, адвокатка АО «Панасенко, Татомир і Партнери».
Нагадаємо, що конкурс журналістських робіт «Суд людською мовою» відбувався вдруге. До участі були запрошені журналісти(-ки), блогери(-ки), студенти(-ки) спеціальності «журналістика», які висвітлюють судову тематику. До участі приймались матеріали, створені у період з 31 жовтня 2019 року до 30 вересня 2020 року. Цілі Конкурсу:
- підвищити поінформованість та обізнаність населення України щодо судоустрою, реалізації судової реформи, суспільно важливих судових справ;
- збільшити рівень зацікавленості та довіри населення до судової влади;
- сприяти утвердженню принципів верховенства права, прав людини й демократії, громадського контролю та відповідальності;
- сприяти розвитку судової журналістики в Україні.
Партнери Конкурсу: Інститут журналістики КНУ імені Тараса Шевченка, Академія адвокатури України, Національна спілка журналістів України, Координаційний центр з надання правової допомоги, Центр прав людини ZMINA, ГО «Інтерньюз-Україна», ГО «Медійна ініціатива за права людини», Проєкт ЄС «Право-Justice», громадська спілка «Освітній дім прав людини в Чернігові», аналітичний сервіс «Суд на долоні», Table 4.
Подарунки. До кола партнерів Конкурсу долучився соціально відповідальний бізнес: компанія Table 4, яка подарувала переможцям(-ницям) зручні мобільні столи для роботи з ноутбуками. Також переможців привітав подарунками аналітичний сервіс «Суд на долоні», тож, тепер журналісти матимуть доступ до бази даних пошуково-аналітичного порталу «Суд на долоні».
Якщо виникають запитання, звертайтеся, будь ласка, на електронною адресою trialinsimplewords@gmail.com
Ми онлайн:
· Телеграм: https://t.me/HumanRightsVector
· Інстаграм: https://www.instagram.com/humanrightsvector_official/
· Фейсбук «Вектор прав людини»: https://www.facebook.com/hrvector.org/
· Фейсбук проєкту «Суд людською мовою»: https://www.facebook.com/trialinsimplewords
· Наш сайт: http://hrvector.org
·
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCqjeimokzHuf4-v6TmfXZ5w
[1] Ганна Соколова «Алик сделал дорогу. Житель Харьковской области поджег двери обладминистрации и получил три уголовных дела, пока добивался ремонта дороги в свое село». Доступ: https://bit.ly/378ozET
Ганна Соколова «Теракт во время «Марша достоинства» в Харькове. Как троим обвиняемым дали пожизненный срок и сразу же отпустили». Доступ: https://bit.ly/3a2W7px
Ганна Соколова «Чем меньше свидетелей, тем легче жить». Почему очевидцы референдума в Славянске боятся бывшего мэра Нелю Штепу». Доступ: https://bit.ly/3oM3Nk7
Ганна Соколова «Задержали человека, а вернули труп». Двух сотрудников СБУ пятый год судят по обвинению в пытках жителя Донецка». Доступ: https://bit.ly/2KeTTbU
Ганна Соколова «Харьковский транзит. Суд приговорил двоих граждан Азербайджана к десяти годам тюрьмы за переправку боевиков «Исламского государства». Доступ: https://bit.ly/3m4SvWJ
Ганна Соколова «Он кивнул — и началась стрельба». Поселкового голову и депутата Харьковского облсовета судят за убийство главы ромской общины». Доступ: https://bit.ly/376o9P5
[2] Андрій Діденко «Мистецько-науково-практичний проект “Довічно важливо”». Доступ: https://bit.ly/2WbpjCB
Андрій Діденко «“Довічно важливо” загальна ситуація». Доступ: https://bit.ly/3qN2AuU
Андрій Діденко «Люди з “різних планет”. Чи може пастор бути вбивцею?» Доступ: https://bit.ly/2W3aWjI
Андрій Діденко «Шлях в один кінець». Доступ: https://bit.ly/2W4Itdr
Андрій Діденко «Тюремні проблеми. Давні справи довічно ув’язнених і рудимент радянського минулого». Доступ: https://bit.ly/2JXEGfF
