Чому МВС досі не розслідує побиття журналіста Кирила Малишева в Святошинському районному суді?

Понедiлок 13 Листопада 2017

Згодом заступник міністра внутрішніх справ Сергій Яровий особисто вибачився за побиття журналістів, яке вчинили силовики.

Оперативно, вже 25 жовтня, в ОБСЄ круто зреагували на інцидент і  засудили побиття журналістів у Святошинському районному суді.

Про побиття журналістів інформували численні мас-медіа.

Національна спілка журналістів України контролює питання й "перебіг розслідування" щодо протиправних дій проти журналістів.

Щодо протиправних дій проти Дмитра Реплянчука й Сергія Лефтера, за оперативного сприяння адвоката "Громадського", подано відповідні заяви про скоєння злочину та, за наслідком подання заяв, відкрито кримінальні провадження за ст. 171 КК України. Наявне певне просування в розслідуванні злочинів. Проводяться експертизи, за наслідками яких, маємо надію, буде й належна кваліфікація злочинів та їх розслідування.

Щодо протиправних дій проти Кирила Малишева, ситуація набагато гірша.

Звичайно, вибачення заступника міністра – це добре й показово.

Але, на жаль, маємо констатувати, що "новаційний" підхід "закриття питань" щодо відкриття кримінальних проваджень за злочини проти журналістів, самим фактом вибачення посадовця – річ "приємна", але недостатня для належної правової сатисфакції.

Подібне вже було 6 липня 2017 року. Коли було вчинено напад на знімальну групу ТСН на чолі з фронтовою журналісткою Наталією Нагорною: керівництво поліції вибачилося за інцидент, але провадження так і не відкрило. На жаль. І не за законом.

Те ж саме – з Кирилом Малишевим. Можливо, має місце й вибірковість: те що можна представникам одних видань, не можна "Стране". Чи не так?

Я як секретар НСЖУ двічі звертався з відповідними запитами-заявами до Національної поліції України, по суті, надаючи останнім шанс дотриматись норм законодавства. Та самостійно виправити помилку, несправедливість і,  даруйте, зреагувати на протиправні дії, що мають ознаки злочину, вчинені вже самими посадовцями – службову недбалість, коли за самим фактом, який став відомим публіці з потужних джерел масової інформації, з публічно висловленого шановною міжнародною організацією (ОБСЄ) занепокоєння побиттям журналістів 24 жовтня 2017 року, зокрема й Кирила Малишева, так і не було відкрито кримінального провадження.

Складається враження, що наші посадовці на резонансні публічні повідомлення взагалі не реагують. І це вже звично. На превеликий жаль. Та чому не реагують на "гнівні реагування" з боку потужних європейських організацій, таких як ОБСЄ? Чи там розуміють "європейську" мову тільки тоді, коли вона стосується найбільш зрозумілого для високопосадовців: "даємо або не даємо кредити"?

На протиправні дії поліції проти журналістів мали б реагувати як у самій Національній поліції, так і в Генпрокуратурі (якій і підвідомчі відкриття проваджень за наслідками злочинів поліцейських).

Чому не реагують? Чому "підфарбовують" статистику злочинів  проти журналістів?

Питання риторичні.

Двічі(!!!) Нацполіція повідомила НСЖУ про те, що кримінальне провадження щодо протиправних дій проти журналіста Кирила Малишева так і не відкрито, позаяк… не було його заяви.

 

А якщо її і не буде? Тоді що: протиправних дій і не було?

Нагадаю, що 24 жовтня 2017 року Кирила було спочатку побито, понівечено його техніку, а потім доставлено до поліцейського відділку. Там, звичайно, чай-каву не пропонували, а допитали під протокол. Який там хтось мав би вичитати й прийняти відповідне процесуальне рішення.

Згодом Кирила відпустили. На порозі відділку журналіст дав коротке інтерв’ю представникам преси, яке було поширено мас-медіа цього ж дня.

Тобто був і протокол, який мали б перевіряти як у поліції, так і в прокуратурі, було й оприлюднення. А кримінального провадження немає.

У Нацполіції нас запевняють, що, начебто, має бути обов'язково заява самого Кирила.

Закон же, який наразі порушують і поліція, і прокуратура, засвідчує інше:

Відповідно до наказу Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, останньою затверджено Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 п.2 Положення, до Реєстру вносяться відомості про: час і дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім’я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Звертаю увагу на те, що "джерела" – повідомлення в мас-медіа та звернення ОБСЄ, доступні для всіх громадян України – і є самостійною і достатньою підставою для відкриття кримінального провадження щодо протиправних дій з протидії журналістській діяльності.

Переконаний, що і в Національній поліції, і в прокуратурі відомо про джерела, з яких "виявляються обставини", що свідчать про вчинення кримінального правопорушення проти журналістів під час розблокування Солом’янського районного суду 24.10.2017.

У відповідності до ч. 4 ст. 14 Закону України "Про Національну поліцію", Міністерство внутрішніх справ України забезпечує Національну поліцію можливістю користування мережею Інтернет (!!!), так що, у Нацполіції наявні всі можливості стежити за повідомленнями в мережі, стосовно протиправних дій проти журналістів.

Зазначу, що за духом і змістом статей 94, 97 та 144 КПК України, заяви про злочини та повідомлення, оприлюднені в засобах масової інформації, є окремими й незалежними одна від одної підставами для відкриття кримінального провадження.

Чи будуть Нацполіція і Генпрокуратура реагувати на публічні відомості щодо перешкоджання журналістській діяльності та на висловлені занепокоєння з цього приводу НСЖУ та ОБСЄ?

Риторичне запитання.

Чекаємо на оперативну відповідь.

 

Валерій Макеєв, секретар Національної спілки журналістів України

джерело сайт ІА "Українські новини"

 

Чому МВС досі не розслідує побиття журналіста Кирила Малишева в Святошинському районному суді?// НСЖУ, 13.11.2017

24 жовтня 2017 року, при розблокуванні Святошинського районного суду, працівниками поліції були вчинені протиправні дії, які мають ознаки злочинів за ст. 171 та 345-1 КК України. Постраждали журналісти Дмитро Реплянчук ("Громадське ТБ"), Сергій Лефтер (УНІАН) та Кирило Малишев ("Страна.ua").

І блоху підкує, і книжку напише: член НСЖУ Микола Сядристий презентував нові твори// НСЖУ, 13.11.2017

Світової слави митець, народний художник України та відомий публіцист Микола Сядристий 10 листопада презентував у прес-центрі Національної спілки журналістів України свої нові книжки, видані в 2016–2017 роках.

На цвинтарі прав журналістів і свободи слова// НСЖУ, 08.11.2017

На тимчасово окупованих територіях Донбасу і Криму зі свободою слова розпрощалися ще в 2014 році.У Київському районі Донецька біля приміщення видавництва «Донеччина» свого часу встановили пам’ятний знак на честь місцевих журналістів і письменників — учасників Великої Вітчизняної війни. Біля меморіальних плит, де вибиті 247 прізвищ колег, які загинули чи померли вже після війни, ми зазвичай щороку збиралися до Дня преси чи Дня Перемоги...

У листопаді Ігорю Лубченку виповнилося б 80 років: «Давайте без ейфорії...»// НСЖУ, 07.11.2017

«Без ейфорії...» – саме так радив ставитися колишній багаторічний очільник НСЖУ до того, що «в Україні нарешті запанувала свобода слова». З нагоди ювілею «адвоката журналістики» згадаймо його живе, багато в чому актуальне й дотепер слово публіциста, сказане більш як 10 років тому.

Партнери