НСЖУ | Журналістку Інну Золотухіну знову допитали в якості свідка

Спілка > Публiкацiя

Журналістку Інну Золотухіну знову допитали в якості свідка

Служба інформацii НСЖУ
П'ятниця 17 Лютого 2017
Журналістку Інну Золотухіну знову допитали в якості свідка

Журналістку Інну Золотухіну учора допитали як свідка в судовому засіданні по справі невстановлених осіб в холдингу «Медіа Інвест Груп». Про факт допиту в коментарі НСЖУ повідомила адвокат журналістки Віра Крат.

– Такий допит передбачений законом, зауважень у адвоката нема, – сказала вона.

На попередньому допиті 30 січня у Інни Золотухіної взяли підписку про нерозголошення. А кількома днями раніше СБУ провела обшук у її найманій квартирі в Харкові та в будинку її хворої матері у Броварах. Про цей випадок журналістка розповідала в інтерв’ю виданню «Детектор медіа».

Після допиту журналістку в супроводі трьох співробітників СБУ доправили до Києва.

«Коли обшук закінчився, вони почали наполягати на тому, щоб я дала свідчення у справі, порушеній за ч. 2 статті 110 КК України, проти« невстановлених осіб », які працювали в 2013-2015 роках в« Мультимедіа Інвест Груп ». Я сказала, що без адвоката я не буду давати свідчення. Після цього мені почали розповідати, що у мене хвора мати, що я повинна думати про сім'ю, про неї, і все-таки повинна дати свідчення. Я знову відмовилася, після чого мені показали непідписаний, але заповнений бланк підозри, і повідомили, що оформити його офіційно не проблема. Я знову відмовилася без адвоката говорити що-небудь. Так тривало до четвертої години дня, коли мені все-таки дозволили зателефонувати адвокату, чоловіку і людям, з якими я працюю. Після чого мені запропонували вирушити до Києва разом з ними », – повідомила журналістка.

Як ішлося в ухвалі з приводу допиту, «досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2013-2015 років невстановлені особи медіа холдингу «Мультимедіа Інвест Груп»… за попередньою змовою групою осіб здійснили розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, метою яких є зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України».

Нагадаємо, що журнал «Весті.Репортер» вийшов 30 серпня 2013 року, його головним редактором став Іскандер Хісамов. У жовтні 2013 року він пішов із займаної посади, і головним редактором призначили Інну Золотухіну. Формально вона очолювала журнал до вересня 2014 року, проте фактично з березня 2014 року до офіційного відходу з посади головного редактора у вересні 2014 року, Золотухіна працювала військовим кореспондентом в анексованому Криму і в зоні АТО. Виконуючим обов'язки головного редактора, а потім і головним редактором журналу був Дмитро Люкайтіс, громадянин РФ, пізніше оголошений СБУ в розшук у цій справі. У жовтні 2015 року журнал припинив існування. Золотухіна написала книгу про анексію Криму і війні на Донбасі «Війна з перших днів».

 

Спілчанські новини

Заява журналістів, медійних та правозахисних організацій України щодо «інтерв’ю» з політв’язнем Станіславом Асєєвим// НСЖУ, 21.08.2018

Підготовка й випуск подібних медіасюжетів ані з морального, ані з етичного, ані з правового поглядів несумісні зі статусом та роллю медіа в демократичному суспільстві

Водна стихія у Львові знищила архів, техніку та меблі редакції «Високий Замок»// НСЖУ, 21.08.2018

У п’ятницю, 17 серпня, після сильної зливи у Львові вода затопила напівпідвальнийповерх редакції газети «Високий Замок», знищивши бухгалтерський та редакційний архіви, кілька комп’ютерів та меблі.

В Європейській федерації журналістів вважають, що Асєєва змусили зізнатися в шпигунстві за фальшивими звинуваченнями// НСЖУ, 20.08.2018

В Європейській федерації журналістів (ЄФЖ) стурбовані появою інтерв’ю полоненого журналіста Станіслава Асєєва на телеканалі «Росія 24». Про це йдеться в заяві на офіційному сайті федерації, оприлюдненій в понеділок.

На Жашківщині колишній співзасновник відмовляється укладати угоду на оренду приміщення із роздержавленою районкою// НСЖУ, 20.08.2018

Уже понад рік районна газета «Жашківщина», яка успішно завершила реформування, не може укласти договір оренди приміщення зі своїм колишнім співзасновником – районною радою. Офіційна причина постійних відмов – відсутність технічної документації на те саме приміщення. Щоб її виготовити потрібно 3 тис. грн, проте в державного органу такої суми грошей немає.

Партнери