Спілка > Публiкацiя

«Беркут» бив журналістів на Майдані, аби не знімали, що там відбувається, – висновок Генпрокуратури

Служба інформацii НСЖУ
П'ятниця 03 Лютого 2017
«Беркут» бив журналістів на Майдані, аби не знімали, що там відбувається, – висновок Генпрокуратури

Співробітники підрозділу «Беркут» у листопаді 2013 року під час протестних подій в Києві на Майдані свідомо били журналістів з метою не дозволити їм фото- та відеофіксацію подій. Про це ідеться у листі Генпрокуратури до Національної спілки журналістів України.

«ПМОП «Беркут», перевищуючи службові повноваження, із застосуванням насильства, погроз його застосування, застосуванням спеціальних засобів, зокрема кийків ПР та Томфа, а також шляхом застосування до присутніх осіб болісних , ітаких, що ображають особисту гідність дій, невстановленими співробітниками ПМОП «Беркут» відтіснили від Монументу Незалежності та прилеглої території, внаслідок таких дій, на даний час встановлено, що більш як 80 особам спричинено фізичний біль та тілесні ушкодження…» – зазначається в листі.

Також Генпрокуратура повідомляє, що в ході досудового розслідування допитані співробітники ПМОП «Беркут» заперечили застосування заходів фізичного впливу і нібито не знають, хто проявляв там насильство (представники якого підрозділу).

У відомстві визнають, що для уникнення опізнання і кримінальної відповідальності, спецпризначенці на Майдані використовували «підшоломники як маску для обличчя».

«В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що під час вказаних подій на Майдані Незалежності, з метою подальшого висвітлення інформації про події, здійснювалося фотографування та відеозапис окремими журналістами. Однак, співробітниками ПМОП «Беркут», з метою недопущення фіксації журналістам подій, що відбувалися на Майдані Незалежності та вулиці Хрещатик, а також причетних до цих подій співробітників «Беркуту», чинилися перешкоди у професійній діяльності, незважаючи на пред’явлення журналістами редакційних посвідчень», – зазначається в листі Генпрокуратури.

Також відомство повідомляє, що воно збирає дані про постраждалих журналістів на Майдані та потребує фото- і відеодоказів побиття співробітників ЗМІ. Досудове розслідування здійснюється Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України.

Нагадаємо, що Національна спілка журналістів України спільно з Міжнародною федерацією журналістів ведуть кампанію боротьби з безкарністю за злочини проти журналістів. Зараз НСЖУ контактує з кожним представником медіа, щодо яких було вчинене насильство або грубе перешкоджання професійній діяльності, починаючи з подій кінця 2013 року. За даними аналітичного звіту НСЖУ за період листопад-грудень 2013 року було побито 73, а у січні 2014р. – 103 вітчизняних і іноземних журналіста.

 

Спілчанські новини

Більше року редактор Сумської районки не може повернутися до роботи після незаконного звільнення// НСЖУ, 22.09.2017

Непроста ситуація із процесом реформування склалася в Сумській районці «Новини Тростянеччини». Все почалося в березні минулого року, коли колектив газети повідомив засновників – районну раду та райдержадміністрацію – про рішення роздержавлюватися в першій хвилі.

Донецька Спілка журналістів закликає зберегти телеканал «До ТеБе»// НСЖУ, 22.09.2017

Заява Донецької обласної спілки журналістів З приводу можливого закриття донецького телеканалу "До ТеБе" і луганського телеканалу "ЛОТ", а також радіостанції "Голос Донбасу".

Тільки якщо журналіст був «негласним» співробітником, наприклад, СБУ, то можна розглядати статтю про держзраду - медіаюрист// НСЖУ, 22.09.2017

Фізична агресія щодо журналістів є однією з найгостріших проблем медіа-простору. На цьому наголосив голова Національної спілки журналістів України Сергій Томіленко під час Media Forum Mykolaiv, що відбувся днями на базі Коледжу преси та телебачення та транслювався в прямому ефірі телеканалу ТАК TV.

Два роки запорізька районка «Наше місто Токмак» не може добитися законного права на реформування// НСЖУ, 20.09.2017

Від сесії до сесії депутати Токмакської міської ради провалюють голосування щодо питання роздержавлення газети. Намагаючись відстояти права, редакція звернулася до суду. І ось, після двох «провальних» рішень, справа вже майже рік перебуває на розгляді Вищого адміністративного суду.

Партнери